該死的經濟學

最近看到一個韓國的調查說時下女大學生希望以結婚來抗拒經濟衰落調查，類似的報道也出現在中國大陸，只是內容是所謂的千萬富翁相親會吸引大量女性求拜。爲什麽女性的愛情選擇會和經濟學掛鉤呢？（這個似乎連路人甲都知道肯定有關係的東西，竟然還拿出來說？當然，就是因為明知，所以要故問一下。）

首先，大家要弄清楚我們正在經歷經濟衰落，起碼在歐洲和美國是這樣子，在日本和韓國也是這樣子，在台灣也是這樣子，在中國大陸嘛。。。或許感受不到（原因就很複雜咯）。經濟衰落意味著什麽呢？首先就是工廠和公司，商鋪和盈利機構開始減少收入，所以老闆會選擇解雇人作為節省成本的途徑。既然解雇，那就不太容易再招聘。這樣子，工作就變得很難找，因為剛畢業的大學生需要和一大群有經驗而剛失業的人競爭工作，誰有優勢呢？相同的，因為大學生是屬於廉價的人力（因為剛開始工作），而剛失業的人因為有經驗（但是要求的工資也會相對的高）。所以，招聘市場競爭激烈。

好，我們再回頭看女性和男性的不平衡：很多人覺得社會男女是平等的，其實非也。男女平等是一個夢想目標（除了北歐的國家是真的幾乎可以實現，歐美都還沒有）。在同種工作下，女性的工資依然比男性的要低（當然不是絕對，這是大部分的），也就是女性依然是弱勢群體。當在社會經濟不好的情況下，女性依然是最容易收到危險的，在加上工作很難找。

當人覺得缺乏安全感的時候，人就會自動的做出調整，去尋找安全感（也就是我們一開始所說的挑個有錢的男人）。這裡就和我們買保險一樣，因為你怕你有一天會有什麽事情，所以你必須用買保險來衍生你的風險，保障你要價值的東西。在愛情里，女性的風險大多數都是來自于謀生，也就是剛才所說的弱勢群體問題，所以一個有錢的男人的確可以幫助她們衍生經濟風險。老人們經常流傳一句話：嫁個好老公，一世不用熬窮。道理也是一樣的。

至於在道德上對不對，當然就是要看你自己是怎么看這個問題。有人對006先生說：只要老公有錢，老公可以外面沾花惹草，她都可以接受（這也是我很欣賞女性對經濟學有天分的地方，因為經濟學再次被運用到，所謂的供需關係）。有人對006先生又說：一個不愛你又沒錢的，和一個不愛你但有錢的，當然是選擇後者！起碼可以有個錢花花，出出氣。006先生覺得這個理由就更加堅定了大部分女性的一個觀念：當有兩個人同時愛你的時候，你又覺得他們對你的愛似乎一樣，那你就應該選擇有錢的那一個，因為你要衍生你的經濟風險。這沒有什麽不對的，相通的論點可以用在：當兩者都愛你，你可以選擇那個比較帥一點的，或者比較孝順一點的，或者比較高一點的。所以答案是女性應該找有錢人嫁，然後就萬事大吉了嗎？

如果真的是這樣子，社會似乎會大亂。因為很多人都不知道找了有錢男人后，這些女性們的故事，那個世界真的是世外桃源嗎？最近紐約時報就有報道這個世界。這個世界的確像人們想象的一樣好，但是那只是片面的。因為在經濟衰落下，這個世界比任何世界都要灰暗。

一群銀行家的妻子們（年紀約26-38）聚在一起，大吐苦水，因為他們的先生要不就沒工作了，要不就成天喝酒自閉。的確，金融業是賺錢最快的行業，很多女性都因為自己的丈夫是金融業的人而自豪，可是金融業也是最容易受打擊的行業。這些妻子覺得：她們不但要安慰這些失落的銀行家（幾乎很難安慰），又要保持平常奢侈的生活。記得有一個妻子說道：我嫁給他，沒有想要過窮人的生活，因為他是銀行家。

其實很多女性都誤會了她們本性的選擇，她們選擇銀行家，看上去是因為對方有錢，可是實際上真正的關鍵在於對方是一個聰明自信的人。金融業是競爭最厲害的行業（當然比學術就差一點咯），如果你在金融行業能站得住腳，證明你是一個很聰明自信的人（也有例外的，通常都是玩內幕交易的人），所以你也能賺不少錢。也因為這樣子，這種男性才是女性要”賭”的對象。當然，我們看到現實是模糊的，就像很多女性只看到男性錢包裡放滿了錢，那就決定去把自己的人生賭下去，那是很冒險的。因為一個男人的錢可能是來自于六合彩的，所以他不會知道怎么賺錢，或者完全基於某種關係因素，例如家庭，政治。社會也會變得很畸形。試想一下：女性只看錢挑男人，那么社會上有錢的男人就擁有大多數女性，那么這個社會的動力就變成了以錢為核心畫圓。相反，女性以男人的聰明自信表現去衍生自己經濟的風險，這樣子的動力這變成比較良性的發展，起碼男人不會坐吃山崩，或者只想著有錢就有女人。

聰明自信的男人不一定在金融業，什麽行業都有，如果閣下真的要衍生你經濟的憂慮，謀生的風險，記住你要找的不應該是什麽有錢的男人，而是聰明自信的男人。（當然咯，006先生也承認兩者在某個方面看，長得真的很像，他們的底牌就靠你們女性偉大的第六感或者心眼去看咯）